<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Warum wurde mein Bild abgelehnt (6) ?</title>
	<atom:link href="http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/</link>
	<description>Fotoblog der Bildagentur Zoonar. Fotografie, Journalismus, Verlagswesen, Design und Werbung</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 18:56:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/comment-page-1/#comment-12940</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Jan 2011 17:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/#comment-12940</guid>
		<description>Das erste Bild ist zwar nicht wirklich schlecht, aber die Augen irren die Linien entlang und finden kein eigentliches Motiv. Als Poster vielleicht zu gebrauchen, aber offenbar gibt es selbst dafür ausreichend Material im Bestand der Agentur.

Das zweite Bild &quot;zeigt ein Haus ...&quot; - sind Sie sich dessen sicher? Vom Haus ist beim Beschnitt versehentlich ein Rest stehengeblieben. Und würde man das nicht besonders gut in Szene gesetzte Schild entfernen, bliebe als alleiniges Bildmotiv ein unbewachsener Fleck Erde übrig. Das wäre dann selbst für ein Poster etwas mager.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das erste Bild ist zwar nicht wirklich schlecht, aber die Augen irren die Linien entlang und finden kein eigentliches Motiv. Als Poster vielleicht zu gebrauchen, aber offenbar gibt es selbst dafür ausreichend Material im Bestand der Agentur.</p>
<p>Das zweite Bild &#8220;zeigt ein Haus &#8230;&#8221; &#8211; sind Sie sich dessen sicher? Vom Haus ist beim Beschnitt versehentlich ein Rest stehengeblieben. Und würde man das nicht besonders gut in Szene gesetzte Schild entfernen, bliebe als alleiniges Bildmotiv ein unbewachsener Fleck Erde übrig. Das wäre dann selbst für ein Poster etwas mager.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland Hemmpel</title>
		<link>http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/comment-page-1/#comment-11793</link>
		<dc:creator>Roland Hemmpel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 08:50:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/#comment-11793</guid>
		<description>Zitat michaelkrabs: &quot;Dann fallen auch Bilder durch, die als Solo-Einspielung vielleicht eine Chance hätten.&quot;

Schade, genau das sollte eigentlich nicht passieren. Nachvollziehen kann ich es allerding schon irgendwie... Redakteure sind auch &quot;nur&quot; Menschen ;-)

@Dansemann
Es hilft sich im Vorfeld zu überlegen wofür ein Bild benutzt werden könnte. Über Bildagenturen werden Presse und Werbung angesprochen, also sollte man darauf achten Motive verkaufen zu wollen, die in ähnlicher Form dort bereits verwendet werden. Ihre beiden Beispielbilder würde ich spontan eher in der Bereich Reisen/Tourismus einordnen. Mal ganz ehrlich, haben Sie Aufnahmen dieser Art schon mal in einem Reiseprospekt gesehen? Ich nicht.

Das soll jetzt übrigens nicht die Bilder an sich bewerten, ich habe selbst nicht sonderlich viel verkaufsfähiges Material.

Aufnahmen wie in den beiden Beispielen könnten Sie vielleicht eher als Poster verkaufen. Es gibt doch auch dafür diverse Anbieter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat michaelkrabs: &#8220;Dann fallen auch Bilder durch, die als Solo-Einspielung vielleicht eine Chance hätten.&#8221;</p>
<p>Schade, genau das sollte eigentlich nicht passieren. Nachvollziehen kann ich es allerding schon irgendwie&#8230; Redakteure sind auch &#8220;nur&#8221; Menschen <img src='http://www.zoonar.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Dansemann<br />
Es hilft sich im Vorfeld zu überlegen wofür ein Bild benutzt werden könnte. Über Bildagenturen werden Presse und Werbung angesprochen, also sollte man darauf achten Motive verkaufen zu wollen, die in ähnlicher Form dort bereits verwendet werden. Ihre beiden Beispielbilder würde ich spontan eher in der Bereich Reisen/Tourismus einordnen. Mal ganz ehrlich, haben Sie Aufnahmen dieser Art schon mal in einem Reiseprospekt gesehen? Ich nicht.</p>
<p>Das soll jetzt übrigens nicht die Bilder an sich bewerten, ich habe selbst nicht sonderlich viel verkaufsfähiges Material.</p>
<p>Aufnahmen wie in den beiden Beispielen könnten Sie vielleicht eher als Poster verkaufen. Es gibt doch auch dafür diverse Anbieter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alfred Krappel</title>
		<link>http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/comment-page-1/#comment-7830</link>
		<dc:creator>Alfred Krappel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 19:22:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/#comment-7830</guid>
		<description>Das erste Bild ist eher unterdurchschnittlich; es spricht zu wenig an. Aber das zweite Bild könnte bei einem Seminar ein Beispielbild sein, wie man es nicht machen soll. Das ist ein Witz. Sorry lieber Fotograf, aber manchmal muß man aufgeweckt werden.
Gut Licht und freundlichen Gruß von Alfred</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das erste Bild ist eher unterdurchschnittlich; es spricht zu wenig an. Aber das zweite Bild könnte bei einem Seminar ein Beispielbild sein, wie man es nicht machen soll. Das ist ein Witz. Sorry lieber Fotograf, aber manchmal muß man aufgeweckt werden.<br />
Gut Licht und freundlichen Gruß von Alfred</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pahit</title>
		<link>http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/comment-page-1/#comment-7614</link>
		<dc:creator>pahit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 18:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/#comment-7614</guid>
		<description>Für mich sind das auch &quot;Knipsbilder&quot;, die jeder im Urlaub selbst zu Hunderten produzieren kann...warum sollte man die kaufen? Ich kann die Ablehnung verstehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für mich sind das auch &#8220;Knipsbilder&#8221;, die jeder im Urlaub selbst zu Hunderten produzieren kann&#8230;warum sollte man die kaufen? Ich kann die Ablehnung verstehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: C.Otte</title>
		<link>http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/comment-page-1/#comment-7550</link>
		<dc:creator>C.Otte</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 17:54:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/#comment-7550</guid>
		<description>Ich finde die Fotos an sich sehr schön,nur auch sehr farblos und unterbelichtet.
LG Claudia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde die Fotos an sich sehr schön,nur auch sehr farblos und unterbelichtet.<br />
LG Claudia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: michaelkrabs</title>
		<link>http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/comment-page-1/#comment-7529</link>
		<dc:creator>michaelkrabs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 11:30:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoonar.de/blog/2009/09/18/warum-wurde-mein-bild-abgelehnt-6/#comment-7529</guid>
		<description>Hallo Densemann,
das erste Bild ist vom Design schön, daran gibt es nichts auszusetzen. Es ist aber auch nichts besonderes, halt typische Spaziergangsfotografie. Es hätte genausogut angenommen werden können. Allerdings erhalten wir sehr viele solcher Aufnahmen, weshalb eigentlich nur noch überragende oder neuartige Motive eine Chance haben. Manchmal liegt es auch daran, dass eine eingespielte Bildserie einen schlechten Gesamteindruck macht. Dann fallen auch Bilder durch, die als Solo-Einspielung vielleicht eine Chance hätten.

Das zweite Motiv gefällt mir nicht. Die Farben wirken nicht wirklich wie am Abend, sondern eher wie eine Fehlbelichtung (vor allem der Himmel) und das Schild in der Mitte wirkt störend. Diesem Bild kann ich leider wenig abgewinnen. 

Das Argument &quot;ich habe aber ähnliche oder schlechtere Bilder in der Datenbank gefunden&quot;, kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören. Sie werden sicher sogar schlechtere Bilder in der Datenbank finden, allerdings werden diese weder verkauft noch sind sie erwünscht. Es sind sozusagen Jugendsünden der Bildredaktion. Gut möglich, dass solche Bilder dann eines Tages gelöscht werden. Auch Bildredaktionen lernen dazu und was vor zwei Jahren noch angenommen wurde, ist Heute vielleicht schon nicht mehr gefragt.

Hoffe, das hilft Ihnen weiter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Densemann,<br />
das erste Bild ist vom Design schön, daran gibt es nichts auszusetzen. Es ist aber auch nichts besonderes, halt typische Spaziergangsfotografie. Es hätte genausogut angenommen werden können. Allerdings erhalten wir sehr viele solcher Aufnahmen, weshalb eigentlich nur noch überragende oder neuartige Motive eine Chance haben. Manchmal liegt es auch daran, dass eine eingespielte Bildserie einen schlechten Gesamteindruck macht. Dann fallen auch Bilder durch, die als Solo-Einspielung vielleicht eine Chance hätten.</p>
<p>Das zweite Motiv gefällt mir nicht. Die Farben wirken nicht wirklich wie am Abend, sondern eher wie eine Fehlbelichtung (vor allem der Himmel) und das Schild in der Mitte wirkt störend. Diesem Bild kann ich leider wenig abgewinnen. </p>
<p>Das Argument &#8220;ich habe aber ähnliche oder schlechtere Bilder in der Datenbank gefunden&#8221;, kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören. Sie werden sicher sogar schlechtere Bilder in der Datenbank finden, allerdings werden diese weder verkauft noch sind sie erwünscht. Es sind sozusagen Jugendsünden der Bildredaktion. Gut möglich, dass solche Bilder dann eines Tages gelöscht werden. Auch Bildredaktionen lernen dazu und was vor zwei Jahren noch angenommen wurde, ist Heute vielleicht schon nicht mehr gefragt.</p>
<p>Hoffe, das hilft Ihnen weiter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

