Suchen mit Zoonar
Mit Hilfe der Zoonar-Volltextsuche lassen sich auch komplexere, verschachtelte Suchanfragen bauen. Freilich steht die Alltagssprache hier manchmal der korrekten logischen Formulierung der Anfrage entgegen. Sucht jemand z.B. nach Esel- und Hundebildern und tippt nun “esel und hund” ein, so dürfte das Ergebnis nicht unbedingt den Erwartungen entsprechen. Vorausgesetzt, die Bilder sind korrekt verschlagwortet, bekommt man nämlich nun nur Bilder angezeigt, auf denen sowohl Esel als auch Hund zu sehen sind. Will man alle Esel und Hunde aus dem Katalog sehen, muß man natürlich “verodern”, also “esel oder hund” in die Suche eingeben.
Wer es lieber auf Englisch mag, kann statt “und” und “oder” hier auch “and” und “or” benutzen, und wem das zuviel Tippmühe macht, kann auch statt dem “und” einfach ein “+” oder noch kürzer Leertaste benutzen. Mehrere Wörter duch Leerzeichen getrennt werden automatisch als “und” interpretiert. Kurzform des “oder” ist ein “,”. Wer also alle Esel und Hunde sehen möchte, tippt kurz “esel, hund”.
Um bestimmte Dinge auszuschließen, gibt es den “Nicht”-Operator. Sucht man Eselbilder, auf denen kein Hund zu sehen sein soll, tippt man “Esel nicht Hund”. Analog auf Englisch heißt es hier “Esel not Hund” oder in der Kurzform “Esel – Hund” oder auch “Esel !Hund”. In diesem Fall dürfte z.B. das Bild von den Bremer Stadtmusikanten in der Ergebnisliste nicht mehr auftauchen.
Hat man bestimmte Favoriten unter den Fotografen, kann man mit dem “@”-Operator ausschließlich in den Beständen des jeweiligen Fotografen suchen. Der Ausdruck “@moppecat katze” z.B. liefert alle Katzenbilder des Fotografen “moppecat”, vorausgesetzt, es gibt den Fotografen “moppecat” überhaupt in der Datenbank.
Mit Hilfe runder Klammern ist es möglich, tiefer geschachtelte Abfragen zu bauen. Die Abfrage “maus (@yx,@xyz)” liefert z.B. alle Mäusebilder der Fotografen “yx” und “xyz”. Gibt mir alle Mäusebilder der Fotografen “yx” und “xyz” und gib mir dazu Bilder, auf denen Käse aber keine Katzen zu sehen sind, sähe folgendermaßen aus: “(maus (@yx,@xyz)), (käse !katze)” oder weniger kryptisch: “(maus und (@yx oder @xyz)) oder (käse nicht katze)”.
Um die Verwirrung jetzt noch etwas zu steigern, könnte man hier noch darauf hinweisen, dass die äußeren Klammern in diesen Falle nicht nötig sind, da der “Und”- und “Nicht”-Operator stärker binden als die Veroderung. Hier führt also die Abfrage “maus und (@yx,@xyz) oder käse nicht katze” oder in der kryptischen Variante “maus (@yx,@xyz), käse !katze” zu den gleichen Ergebnissen.
Na dann, viel Spass dabei!
Übersicht Operatoren:
| Operation | Deutsch | Englisch | Kurzform | |
| verUNDen | UND | AND | + | Leertaste |
| verODERn | ODER | OR | , | |
| ausschliessen | NICHT | NOT | - | ! |
| Fotograf | @ | |||
Kategorie: Allgemein 9 Kommentare »
am 18. März 2008 um 13:55 Uhr | #
Zunächst einmal hätte ich den Artikel “Finden mit Zoonar” genannt, einfach positiv denken
Das aber nur am Rande.
Wenn das wirklich ein Problem ist und so deutlich erklärt werden muss, was ja hier lobenswerter Weise gamcht wurde, dann ist der blog sicherlich nicht zwingend der richtige Platz dafür, wurde doch neulich festgestellt, dass Bildkäufer nicht lange lesen, sondern “einfach” nur suchen.
In einigen Tagen wird er dieser Artikel durch neue Beiträge von seinem prominenten Platz verdrängt und verschwindet (auf Nimmerwidersehn) im Archiv.
Zeitraubender, aber interessanter und schneller zu erfassen wäre das ganze mittels eines “cheat sheets”, bestenfalls noch als PDF, im dem die verschiedenen Suchmöglichkeiten tabellarisch aufgelistet werden und vor allem mit Bildmaterial illustriert sind.
BSP: Pferd / Pferd + Reiter / Pferd – Reiter etc..jeweils mit ebstprechendem Foto
Zur Suche selber:
Diese scheint momenan noch etwas buggy zu sein.
Wenn man zBsp: nach “Valencia” sucht, bekommt man 122 Ergebnisse, so weit, so gut.
Hat man die Option “100 Treffer / Seite” aktiviert, erhält man von der HP aus allerdings NULL fotos angezeigt. Befindet man sich hingegen auf der Seite “Bilder” werden 100 angezeigt.
“Spielt” man etwas damit herum, erhält man jedes mal anderer Ergebnisse….
Wünschenswert wäre darüber hinaus eine schnellere Listung neueingestellter Bilder in den Suchergebnissen.
Es ist mir schleierhaft, warum die nicht sofort nach Verschlagwortung gefunden werden, vermutlich hat das mit der AJAXSpielerei und der Optimierung der Serverlast zu tun.
Dann sollte die Aktualisierung aber nicht unbedingt Stunden dauern, sondern in kürzeren Intervallen erfolgen.
Na dann, viel Spass dabei!
Danke!
am 18. März 2008 um 15:48 Uhr | #
Lieber Matthias,
Ihre rege Teilnahme ist ja lobenswert, aber einige Kommentare zeigen auch, dass Sie mit Bildagenturen scheinbar noch nicht allzu viel Erfahrungen gesammelt haben
Sie wollen ein schnelleres Listing? Bei den meisten Agenturen dauert es Wochen oder gar Monate bis Bilder Online sind. Mit unseren 24-48 Stunden liegen wir bereits an der Spitze, da werden die 3-4 Stunden, welche die Textdatenbank braucht doch zu verschmerzen sein, oder?
Ansonsten steht dieser Beitrag im Blog, weil auch Fotografen Probleme mit der Suche und der korrekten Verschlagwortung haben. Kunden werden wir natürlich an anderer Stelle ansprechen.
Das man bei der Suche jedes Mal verschiedene Ergebnisse erhält ist gewollt (Zufallsgenerator).
Ansonsten: Weniger meckern, mehr Fotografieren. Zoonar braucht tolle Bilder für Marketingaktionen!
(Bitte nicht zu ernst nehmen)
Michael Krabs
am 18. März 2008 um 17:02 Uhr | #
Ansonsten: Weniger meckern, mehr Fotografieren. Zoonar braucht tolle Bilder für Marketingaktionen!
lol
Das man bei der Suche jedes Mal verschiedene Ergebnisse erhält ist gewollt (Zufallsgenerator).
Das man mal 0 Bilder erhält und mal 100 ist gewollt ??
Das kann nicht euer Ernst sein. Ich sprach nicht von der Reihenfolge der gefundenen Bilder, sondern von der Anzahl.
aber einige Kommentare zeigen auch, dass Sie mit Bildagenturen scheinbar noch nicht allzu viel Erfahrungen gesammelt haben
Null !!!
Dass das Einstellen hier schnell geht, streite ich ja nicht ab, Foren anderer Anbieter kann ich ja auch lesen, und mir ein Urteil bilden, ohne mich selber dierser Pein zu unterziehen…
Ich bezog mich auch auf die (stark) verzögerte Aufnahme in die Suchergebnisse, nicht auf die Aufnahme in die Textdatenbank als solches.
(Bitte nicht zu ernst nehmen)
Wie könnte ich ??
Zoonar braucht tolle Bilder für Marketingaktionen!
Macht ´ne Marketingaktion über die intelligenteste,stärkste und einfachste Suchmaschine am Bildagenturmarkt.
“Versteckt” tolle Bilder in der Datenbank und lasst diese gezielt suchen, und unter allen Einsendern der richtigen Bildnummer verlost ihr dann…”xyz”, schliesslich ist ja Ostern, oder ?
Gruss
am 18. März 2008 um 17:14 Uhr | #
PS:
Zoonar braucht tolle Bilder für Marketingaktionen!
Fahre diesen August extra nach Cuba, schaun mer mal…
am 18. März 2008 um 17:41 Uhr | #
Hallo Herr Krabs!
Kleiner Verbesserungsvorschlag für die “Profi-Suche”:
Ich fände es sinnvoll, wenn man von der Ergebnisseite auf die Suchseite zurückgehen kann und alle letzten Einträge dort erhalten bleiben. (Um diese dann zu modifizieren und erneut zu suchen.) Die Funktion “Suche verfeinern” kenne ich, hilft aber nicht, wenn man ein Suchwort ändern will.
Ich weiss, daß das techisch möglicherweise nicht trivial ist. Aber vielleicht gibt es ja eine einfache Lösung.
Vermisst habe ich desöfteren auch die Möglichkeit, nach Username/Fotograf zu suchen ohne einen Suchbegriff einzugeben.
Viele Grüße
Manfred Grebler
am 18. März 2008 um 17:45 Uhr | #
Das man mal 0 Bilder erhält und mal 100 ist gewollt ??
Nein, das habe ich persönlich aber auch noch nicht erlebt. Da war Ihr Rechner wohl schneller als die Datenbank. Gemeint habe ich, dass die Suche anders sortiert wird. Aber die Entwickler haben mich gerade aufgeklärt dass das gar nicht der Fall ist.
Insofern ein doppelter Irrtum meinerseits
Bringen Sie doch bitte schöne Bilder mit. Aus Kuba haben wir bisher nur wenig und das Land ist auf den Reiseseiten der Boulavardpresse sehr präsent…
am 18. März 2008 um 17:47 Uhr | #
Vermisst habe ich desöfteren auch die Möglichkeit, nach Username/Fotograf zu suchen ohne einen Suchbegriff einzugeben
Das muss ich ganz ehrlich sagen wollten wir nicht einführen, da es zu viele Agenturen gibt, die “Fremdgehen” und auf diese Weise schauen können, wer was Online hat um diese Fotografen dann “anzubaggern” (Ich denke, Sie verstehen was ich meine).
Die andere Idee finde ich aber sinnvoll. Ob es machbar ist, kann ich nur leider nicht beurteilen. Ich habe ja auch oft tolle Ideen und höre dann von den Technikern, was für ein enormer Aufwand hinter einigen “Kleinigkeiten” steckt.
am 18. März 2008 um 19:46 Uhr | #
Ok, das ist ein Argument!
Was das Mißverständnis mit 0 vs. 100 Bildern betrifft: Mir ist vor ein paar Tagen auch mal aufgefallen, daß die Suche mitunter merkwürdige Resultate zeigte. Da ich es nach ein paar Stunden nicht wieder reproduzieren konte bin ich davon ausgegangen, daß ein vorübergehendes Problem vorlag.
Zum Beispiel ergab “pferd” 0 Resultate hingegen “Pferd” ganz viele. 5 Minuten später war es dann wieder anders, mal funktionierte es zusammen mit Username mal nicht, usw.
(Das war am Fr 14.03. in der Früh, vielleicht wurde da ja irgendwas “gebastelt”.)
am 19. März 2008 um 12:55 Uhr | #
Das kommt dadurch, dass wir die Suche alle sechs Stunden neu aktualisieren. Wenn gerade ein Server aktualisiert wird, gibt es beim ersten Request auf diesen Server NULL Treffer. Ist allerdings eine sehr seltene Geschichte, ich persönlich habe es noch nie erlebt und ich bin eigentlich täglich am suchen…