Alles fing damit an, dass mir meine Tante Ende Dezember 2007 einen Bogen Synthetikpapier aus Kanada mitbrachte. YUPO. Der Name sagte mir nichts, aber meine Verwandschaft versicherte mir, dass dieses Papier in den USA und Kanada unter Künstlern gerade der Renner ist. Da ich gerne gestalterisch experimentiere, packte ich sogleich meine Tuschefarben aus und erlebte die erste böse Überraschung. Die Farben waren so gut wie unbeherrschbar. Gut, darin liegt der Reiz dieses Papieres, aber ich drehte mich einmal um und schon sah das Bild wieder ganz anders aus. Ich male gerne abstrakte Aquarelle, doch dieses Papier verhindert einen mehrmaligen Farbauftrag, da die untere Schicht wieder angelöst wird.

Ich wollte das Papier schon unter “exotisch” ablegen, da kam mir die Idee, Ausdrucke zu verfremden. Ab da nahm die YUPO Sucht ihren Lauf. Leider gab es ein Problem: In Deutschland gibt es keinen YUPO Vertrieb. Mittlerweile mailte mir der Sales Manager von YUPO Europe GmbH. Er hatte eine solche Technik noch nie zuvor gesehen und schickte mir netterweise einige Probebögen. Je mehr ich testete, desto verzweifelter suchte ich nach Ersatz und fand LanaVanguard, das einzige Papier, das hierzulande im Künstlerbedarf zu haben ist. Nicht ganz unproblematisch, denn dieses Papier ist schwieriger zu handhaben und trocknet nach 3 Wochen ölig auf. Mittlerweile stoppe ich den fortschreitenden Veränderungsprozess einfach vorsichtig mit dem Föhn. Ich möchte nicht zu viel von meiner “Technik” verraten, aber auch wenn ich meinen (Künstler-)Kollegen erkläre, wie die Bilder entstehen, fragen sie trotzdem, ob die Bilder pastos sind, weil es schwer vorstellbar ist, aus Fotos so einen dreidimensionalen Effekt rauszuholen. Die Bilder würden auch als Acrylbilder durchgehen.

Ich habe jetzt endlich das Gefühl, dass meine Fotografien richtig eingesetzt werden, denn mir sagte mal ein Freund: “Du fotografierst mit den Augen einer Malerin!” Für mich war das auch bislang sehr frustrierend, gegen den Agenturtrend zu fotografieren und auf die Idee, meine eigenen Fotos künstlerisch zu verfremden, bin ich nur gekommen, weil ich gerade an meinem ersten Kinderbuch arbeite und Hintergründe für die Illustrationen brauchte. Wird man in Zukunft YUPO in Deutschland beziehen können? Ich habe mit dem Verkaufsleiter des größten Künstlerversandes gemailt und er sucht gerade nach einer Alternative zu LanaVanguard. Na, wie gut, dass ich gerade die Adresse von YUPO Europe hatte. Wir werden sehen, was daraus wird.

Auf meiner Kunst-Website habe ich viele Beispiele, von den Anfängen, über einige Papiersorten bis zu den neuesten Arbeiten:
http://www.gonschorek-design.de

Ich wurde schon gefragt, ob ich nicht ein “Making Of” drehen möchte, aber mal ehrlich: solange mein Atelier aussieht, als wäre eine Horde Büffel durchgerannt, möchte ich davon absehen. Eine passende Plattform zur Präsentation wurde mir allerdings schon angeboten und ich habe für den Laufe des Jahres 2008 zugesagt.

Gruß aus Wiesbaden
Daniela Gonschorek

Im Anhang sende ich Ihnen die beiden Schneeglöckchen nun in besserer Ausführung bzw. neu gescannt und geringfügig bearbeitet. Beim digitalen Motiv sind die Blüten jetzt vollständig abgebildet (bei der Ansicht mit “Photoshop” auf “Ganzes Bild” klicken); es wurde etwas aufgehellt und mit mehr Kontrast gespeichert. Beim Scan wurde das Bild farblich etwas verändert (mehr Gelb), damit es nicht so kalt wirkt. Es kommt dem Original auf dem Dia näher, als vorher beim ersten Scan. An der Schärfe wurde nichts verändert. Hier ist meines Erachtens der Knackpunkt beim Vergleich der digitalen Bilder mit den Diascans. Selbst der Profiscanner von Nikon (ED V) schafft die Schärfe nicht, die sogar die Kompaktkameras erreichen. Allerdings reicht die Qualität erfahrungsgemäß dennoch für Abbildungen in Zeitschriften und Büchern völlig aus.

Scan:

 Digital:

Im Anhang sende ich Ihnen zwei ähnliche Motive von Schneeglöckchen mit der Frage: welches Motiv würden Sie bevorzugen, das gescannte Dia oder das digitale Bild?

Mit freundlichen Grüßen
Peter Himmelhuber

1. Scan

2. Digital

Darf ich fragen, warum das im Anhang gespeicherte Bild abgelehnt wurde und zwar nicht mit der Begründung, dass vergleichbare Motive vorhanden sind, sondern weil es die Qualitätsanforderungen nicht erfüllt? Was stimmt daran nicht? Schärfe, Farben, Darstellung, Bildrauschen….. ?

Mit freundlichen GrüßenPeter Himmelhuber

Es war einer der am häufigsten genannten Wünsche, daher haben wir die Statistikfunktionen bei Zoonar erweitert.

Es gibt jetzt Bildaufrufe nach Tag, Woche und Monat. Die Funktion ist bereits Online, d.h. Sie sehen unter “Bilder / Aufrufe” bereits, welche Bilder am Tag, in der Woche oder im Monat am häufigsten aufgrufen wurden. Für die genauen Zahlen innerhalb dieser Anzeige und in Ihrem Userbereich basteln wir noch an einer Anzeigenvariante, die in den nächsten Tagen implementiert wird. Dort werden dann zusätzlich die genauen Klickzahlen pro Bild eingeblendet.

Die Statistikfunktion im Userprofil wird noch implementiert. Hier werden dann gezielte Abfragen nach Häufigkeiten in verschiedenen Zeitparametern möglich sein.

Durch die neuen Statistikfunktionen wurden die alten Stats leider “gelöscht”. D.h. alle Bilder stehen nun auf Null und die Zählung beginnt von diesem Tag an ganz neu. Das war leider unvermeidlich.

Wir haben ferner die Bilddarstellung bei Zoonar etwas verbessert. Die Thumbnails wurden vereinheitlicht, so dass das Gesamtbild jetzt etwas sauberer ausssehen sollte.

Liebe User,

da häufig dannach gefragt wurde: unsere Ablehnungsqoute liegt derzeit bei rund 45% der eingespielten Bilder. Sie verläuft sehr heterogen durch die einzelnen User, d.h. während einige Fotografen nur wenig Bild-Ablehnungen haben, sind es bei anderen unverhältnismäßig viele.  Halten Sie die Politik unserer Bildredaktion für angemessen oder sollten wir noch stärker selektieren? Wir würden uns auch freuen, wenn noch mehr von unserem Angebot einer kostenlosen Bildbewertung im Zoonar-Blog Gebrauch gemacht würde. Es müssen nicht zwangsläufig Bilder sein, die bei Zoonar eingespielt wurden. 

Hallo Herr Krabs,
was meines Erachtens im Blog oder sonstwo auf Zoonar mal (wieder) erwähnt werden sollte, ist das Thema Bildbeschriftung: Ich klicke immer wieder auf Bilder von Fotografen, wo abgesehen von einem knappen Bildtitel keinerlei Bildbeschreibung vorhanden ist. Ein Bildkäufer kann die Stichworte nicht sehen. Daher muß unbedingt auch aus der Bildbeschreibung ersichtlich sein, was da eigentlich fotografiert wurde.

Niemand wird ein Bild von (zum Beispiel) einem Fernsehturm kaufen, wenn nicht dabeisteht, welcher Turm das überhaupt ist. (Die berühmten “W”s…) Geschichten zur Bildentstehung (”ich stand 3 Stunden im Regen…”) sind hingegen überflüssig ebenso wie Angaben zur Kameraausrüstung

Viele Grüße
Manfred Grebler

Lang ersehnt und nun endlich auf dem Markt : Aperture 2.0 . Gestern habe ich mir mein Upgrade gekauft und kann nun schon mal Folgendessagen ohne mit technischen Details aufzuwarten: Erheblich schneller als die Version 1.5.6, noch Benutzerfreundlicher und Hervorragende RAW Konvertierung. Aperture braucht nun wirklich keinen Vergleich mehr mit Lightroom zu scheuen. Eine angenehme Überraschung, Aperture gibt es schon für 199.- Euro.

Lightroom und Aperture sind beides gute Produkte. Ich würde gerne mal gerne wissen was die Zoonar Fotografen für Ihren Workflow benutzen, Aperture, Lightroom oder Photoshop ? Welche Erfahrungen wurden mit den verschiedenen Produkten gemacht ?

Liebe Grüsse,
Matthias Koch
http://www.skizzenbuch.net/

Liebe User,

unsere Entwickler haben wieder einige neue Features eingebaut und einige Dinge an der Zoonar-Seite geändert. Hier im Detail:

 - Ab sofort ist es möglich, alle Bilder aus der Merkliste direkt in eine bestehende Lightbox zu übernehmen. Dadurch entfällt der zeitraubende Einzelimport.

- Die 1.- Euro Layoutbilder wurden entfernt, weil damit zu viel Mißbrauch getrieben wurde. Diese Daten wurden bisher gegen eine Schutzgebühr für hausinterne Gestaltungsentwürfe bereitgestellt. Eine Lizenz zur Bildveröffentlichung war damit nicht verbunden. Dennoch haben wir schon mehrere dieser Bilder im Internet entdeckt und gehen davon aus, dass die Dunkelziffer wesentlich größer ist. Verlage, Redaktionen und Designer können natürlich trotzdem weiterhin Layoutdaten auf Anfrage erhalten. Als seriös bekannte Kunden werden von uns zudem für einen speziellen Redaktionsaccount freigeschaltet, der kostenlose Layoutbilder enthält.

 - Um Kunden die besonders günstige Bilder erwerben wollen trotzdem etwas entgegenzukommen, haben wir die Preise im Preisbereich “Budget” ein wenig auf das gängige Microstock-Preisniveau angenähert. Die Preisspanne reicht nun von 2.- Euro für Internetverwendungen bis 15.- Euro für Originaldaten im Bereich “Budget”. Billiger sollte niemand seine Fotos anbieten, sonst zahlt man am Ende als Fotograf noch drauf. 

Zoonar empfiehlt weiterhin allen Fotografen einen ausgeklügelten Preismix anzulegen, der sich am Produktionsaufwand und der Motivseltenheit orientiert. D.h. besonders aufwendige oder seltene Motive sollten im Bereich Premium, gute Bilder im Preisbereich “Normal” und sehr häufig fotografierte oder schnell fotografierte Motive im Preisbereich “Budget” angeboten werden (sogenannte “Spaziergangfotos”, die nicht schlecht sein müssen, aber eben in Massen vorhanden sind).    

 Aber das ist nur unsere Preisvorstellung. Grundsätzlich gilt, dass jeder Fotograf sein eigenes Preismodell entwickeln sollte. Das soll und wird bei Zoonar auch weiterhin möglich sein. Weitere Zukunftsprojekte im Preisbereich wären Buy-Out-Lizenzen oder limitierte Lizenzen für künstlerische Fotoarbeiten. Auch die Einführung einer weiteren Preisstufe noch über dem Premiumpreis ist denkbar. Für Ideen und Anregungen sind wir immer offen.

User “Chaya” schreibt zu diesem Bild “Dazu braucht es einen Property Release”. Für redaktionelle Verwendungen ist zwar kein Property Release notwenig, aber der Fotograf hat in der Bildeinstellung die Funktion “nicht nötig” angekreuzt. Dies bedeutet, dass es bei einem Kauf für werbliche oder kommerzielle Zwecke keine Warnhinweise für den Kunden gibt und der Kunde der Meinung sein wird, er könne das Bild für PR und Werbung verwenden. Wir nutzen diese Diskussion daher um nochmals darauf hinzuweisen, dass bei Innenaufnahmen von Gebäuden und bei allen Aufnahmen die auf privaten Grundstücken entstehen ein Property Release vorliegen muss.

Liegt dieser nicht vor MUSS die Funktion “Property Release nicht vorhanden” markiert werden. Nur so sind Sie als Fotograf auf der sicheren Seite, da die Kunden dann beim Bildkauf für werbliche oder kommerzielle Zwecke deutliche Warnhinweise erhalten, deren Kenntnissnahme aktiv bestätigt werden muss. Wer sich diese Arbeit nicht macht, riskiert Abmahungen oder gar spätere Schadenersatzforderungen, da die Kunden keinerlei Warnhinweise erhalten. Daher nochmals unsere Bitte: Achten Sie auf eine korrekte Markierung Ihrer Bilder. Verwenden Sie die Einstellung “nicht nötig” nur bei Motiven, für die wirklich kein Property Release nötig ist. Beispielsweise Tiere, Pflanzen, öffentliche Plätze und Außenaufnahmen von öffentlichen Gebäuden, Fotos, die von öffentlichen Grundstücken aufgenommen wurden oder auch Landschaftsaufnahmen ohne Gebäude, um mal einige Beispiele zu nennen.

Dieses Bild wurde in letzter Zeit mehrfach kommentiert. Da unsere Kommentarfunktion aber kein Diskussionsforum sein soll, stelle ich es ins Blog, dann kann hier munter weiter diskutiert werden. Der letzte Beitrag kam von User “Matthi”, der spekulierte es würde sich um ein Composing handeln. Ich kann aber garantieren, dass es kein Composing ist. Frau Steimer, die das Bild geschossen hat, ist eine bekannte Haustierfotografin, die selber keine Bilder nachbearbeitet. Stattdessen erfordert es sehr viel Geduld so eine Aufnahme zu machen. Überhaupt ist Geduld eine der wichtigsten Eigenschaften die ein Tierfotograf braucht, sowohl in freier Natur wie mit zahmen Tieren.  

PS: Sogar der Käse ist echt

Liebe Fotografen,

vielen Dank für den Hinweis auf einen markenrechtlichen Schutz beim Apothekenzeichen. Das war uns durchgegangen, normalerweise werden Logo-Aufnahmen nicht akzeptiert. Das Bild wurde daher zwischenzeitlich gelöscht, wodurch auch Ihre Kommentare verschwunden sind. Also bitte nicht wundern.

Gruß,

Michael Krabs

Hallo Herr Krabs,

Ich habe hier jetzt mal ein Bild (Composing) das von Ihnen angenommen wurde. Wie Sie ja vielleicht aus meinem Profil wissen, bin ich Maler und Lackierer und habe mich autodidaktisch weitergebildet und auch im künstlerischem Sinne viele Jahre gemalt (Acryl, Aquarelle, Illusionswandmalerei, Dekorationsmalerei), erst jetzt nach etwas über einem Jahr am PC, hat sich für mich heraus gestellt, das man im Prinzip am PC auch malen kann, ja und fast noch kreativer arbeiten kann, wie mit dem richtigen Pinsel.

Möchte mich da vielleicht in den nächsten Jahren noch weiter bilden. Deshalb würde ich schon wissen wollen, in wie weit Sie dieses Composing hier bewerten, es ist nicht das Erste, allerdings habe ich auch noch nicht so viele gemacht. Besonders diese Fragen, beantwortet zu wissen, würde mich in meiner Arbeit weiter bringen!

1.) Wer, wenn überhaupt, kauft solche Bilder (Composings, Collagen)

2.) Wenn Sie sich gut verkaufen lassen, sollte man Sie dann Exklusiv anbieten

3.) Soll ich noch mehr solcher Arbeiten anbieten

4.) Wie gefallen Euch, Liebe Kollegen und Kreativen Meine Composings und oder Collagen

Mit Freundlichen Dank für Ihre Geduld

Oakman

Liebe Kollegen,

kann mir einer von Euch sagen, was ich hier abgelichtet habe?

Gruß,

Eve Prädelt